คณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคมเปิดเผยรายละเอียดใหม่เมื่อวันพฤหัสบดีเกี่ยวกับความพยายามของทรัมป์ในการควบคุมกระทรวงยุติธรรม
โดนัลด์ ทรัมป์ ใช้เวลาหลายสัปดาห์สุดท้ายก่อนการโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม โดยไม่สนใจระหว่างทฤษฎีสมคบคิดและตำหนิใครก็ตามที่พยายามจะเข้าไปแทรกแซง
ในการพิจารณาของคณะกรรมการคัดเลือกเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 6 มกราคม ประธาน Bennie Thompson (D-MS) อธิบายกิจกรรมของทรัมป์ว่าเป็น “การรัฐประหารโดยพื้นฐาน” และเกือบจะเป็นเช่นนั้น แต่ความพยายามของคณะกรรมการดูเหมือนจะดึงออกมาจากหนังตลกสีดำที่แปลกประหลาด โดยรายละเอียดแต่ละอย่างตลกขบขันมากกว่าครั้งล่าสุด
ห้องพิจารณาคดีเกิดเสียงหัวเราะเป็นครั้งคราวในความพยายามอย่างไม่มีประสิทธิภาพของเจฟฟรีย์ คลาร์กเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรม เพื่อเข้าควบคุมแผนกและล้มเลิกการเลือกตั้ง
ที่เกี่ยวข้อง
9 คำถามเกี่ยวกับคณะกรรมการ 6 มกราคมตอบ
คลาร์กเชื่อมโยงกับทรัมป์ ผ่านพันธมิตรของทรัมป์และรอบ ๆ เจ้านายของเขาเอง และกลายเป็นส่วนสำคัญของแผนคว่ำการเลือกตั้งโดยแต่งตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งปลอมจากรัฐสวิงเพื่อแทนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งจะถูกนับในวันที่ 6 มกราคม คลาร์กเต็มใจ เพื่อดำเนินการตามแผนที่ไม่มีใครอยู่ในสายงานอัยการสูงสุดจะแตะต้องได้ และนั่นทำให้เขาอยู่ในตำแหน่งที่จะก้าวไปสู่งานที่คนอื่นเอื้อมไม่ถึง แผนการดังกล่าวเป็นจุดสนใจหลักของการพิจารณาคดีในวันพฤหัสบดี
ผู้เข้าร่วมประชุมหัวเราะเยาะเมื่อรักษาการอัยการสูงสุด เจฟฟรีย์ โรเซน อธิบายปฏิกิริยาของเขาเมื่อคลาร์กผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาในขณะนั้นขอให้เขาอยู่ในฐานะ ผู้ ใต้บังคับบัญชาเมื่อคลาร์กแย่งชิงเขา “ฉันไม่ยอมรับข้อเสนอนั้น” Rosen กล่าว
รู้สึกเหมือนเป็นFriars Club ย่างมากกว่าการพิจารณาของรัฐสภาในบางครั้งเนื่องจากทนายความของพรรครีพับลิกันชั้นนำกล่าวถึงความพยายามของคลาร์กซ้ำแล้วซ้ำอีกในระหว่างการประชุมสำนักงานรูปไข่ Rosen เรียกร้องเมื่อเขาได้รับลมจากแผนของทรัมป์และคลาร์ก
คณะกรรมการได้แสดงภาพอดีตที่ปรึกษาทำเนียบขาว Eric Herschmann ที่ต่อต้านคลาร์ก โดยอธิบายว่าข้อเสนอของเขาเป็น “ยาไซนิน” และกล่าวถึงวิธีที่เขาพูดถึงทนายความด้านสิ่งแวดล้อมว่า “สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันบอกได้คือสิ่งเดียวที่คุณรู้เกี่ยวกับความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมและการเลือกตั้งคือ พวกเขาทั้งคู่เริ่มต้นด้วย E และจากคำตอบของคุณคืนนี้ ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าคุณจะรู้” อดีตรักษาการรองอัยการสูงสุด Richard Donoghue ซึ่งเป็นพยานต่อหน้า เล่าถึงประสบการณ์ทางกฎหมายของคลาร์กต่อทรัมป์โดยตรง เมื่อคลาร์กพยายามตอบโต้ Donoghue ก็เยาะเย้ย “คุณเป็นนักกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อม กลับไปที่สำนักงานของคุณแล้วเราจะโทรหาคุณเมื่อมีน้ำมันรั่ว”
แต่ก่อนการประชุมครั้งนั้น คลาร์กเกือบจะประสบความสำเร็จ ดูเหมือนว่าทำเนียบขาวได้พิจารณาข้อตกลงที่เสร็จสิ้นแล้ว โดยระบุว่าคลาร์กอยู่ในบันทึกการโทรของพวกเขาในฐานะรักษาการอัยการสูงสุดก่อนการประชุม ทรัมป์ปฏิเสธเพียงครั้งเดียวที่ผู้พิพากษาและเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวคนอื่น ๆ ระบุชัดเจนว่าการแต่งตั้งคลาร์กจะทำให้กระทรวงยุติธรรมกลายเป็น “สุสาน” ด้วยการลาออกจำนวนมาก
สตีเวน เองเกิล หัวหน้าสำนักงานที่ปรึกษากฎหมาย ย้ำว่าทรัมป์จะเป็นหายนะทางการประชาสัมพันธ์ นอกเหนือไปจากผลเสียอื่นๆ จากการพยายามคว่ำการเลือกตั้ง “ทุกคนจะคิดว่าคุณต้องผ่านทนายความทั่วไปสองคนในสองสัปดาห์ จนกว่าคุณจะพบคนด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อลงนามในสิ่งนี้” เขากล่าวถึงจดหมายที่คลาร์กต้องการส่งไปยังรัฐสวิง
ในการอธิบายทั้งหมดเกี่ยวกับความพยายามที่ล้มเหลวของทรัมป์ คณะกรรมการได้แสดงให้เห็นชายที่สิ้นหวังมากขึ้นเรื่อยๆ ที่พยายามหาเหตุผลให้ล้มเลิกการเลือกตั้งที่แปลกประหลาดมากขึ้น พวกเขาเปิดเผยว่ารักษาการรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม Chris Miller ได้ตรวจสอบทฤษฎีสมคบคิดเป็นการส่วนตัวว่าดาวเทียมอิตาลีที่ดำเนินการโดยสถานทูตสหรัฐฯ ในกรุงโรมได้เปลี่ยนคะแนนโหวตจากทรัมป์เป็นไบเดนด้วยความช่วยเหลือจาก MI6 และ CIA “ความวิกลจริตล้วนๆ” Donoghue กล่าวถึงวิดีโอที่ส่งถึงเขาเกี่ยวกับทฤษฎีนี้ ทรัมป์ยังขอให้ DOJ และกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิยึดเครื่องลงคะแนนตามทฤษฎีสมคบคิดอื่น
เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังการประชุมอย่างเด็ดขาดของสำนักงานรูปไข่ ซึ่งทรัมป์ได้รับการพูดคุยถึงเรื่องการแต่งตั้งคลาร์กให้บริหารกระทรวงยุติธรรม โดยขัดขวางความพยายามทำรัฐประหารหนึ่งครั้ง ทรัมป์จึงโทรหาโดโนฮิวอีกครั้ง การโทรนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ใหม่ว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและกรมศุลกากรพบรถบรรทุกที่เต็มไปด้วยบัตรลงคะแนนที่ขูดจากจอร์เจีย
อดีตอัยการสูงสุด Bill Barr ได้ เปรียบเทียบความยืนกรานของทรัมป์ในการมองหาข้อกล่าวหาใหม่เกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งกับเกม “ตีตัวตุ่น” เราเห็นเมื่อวันพฤหัสบดีว่าการทุ่มเทของทรัมป์ในการหาข้ออ้างในการยึดมั่นในอำนาจนั้นเลวร้ายเพียงใด
แต่ถ้าทรัมป์ประพฤติตนโดยประมาท โดยไม่คำนึงถึงกฎหมายหรือแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ เราได้เรียนรู้ว่าพันธมิตรบางส่วนที่สนับสนุนแผนการของเขาเห็นเหตุผลที่จะต้องกลัวผลที่ตามมา คณะกรรมการยังได้แบ่งปันภาพของเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวที่ให้การว่าสมาชิกสภาคองเกรสจำนวนหนึ่งขอการอภัยโทษจากทรัมป์หลังวันที่ 6 มกราคม รวมถึงตัวแทน Andy Biggs (R-AZ), Mo Brooks (R-AL), Matt Gaetz (R- FL), Louie Gohmert (R-TX), Marjorie Taylor Greene (R-GA) และ Scott Perry (R-PA) ทุกคนได้เข้าร่วมการประชุมทำเนียบขาวในช่วงปลายเดือนธันวาคมเพื่อวางแผนสำหรับการจลาจลในวันที่ 6 มกราคม
ตอนนี้ไม่มีสมาชิกคนใดบอกว่าพวกเขากังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำลงไป Gaetz ชี้ไปที่ทวีตที่อธิบายคณะกรรมการว่าเป็น “การแสดงโฆษณาทางการเมืองที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ” โฆษกของ Greene แบ่งปันทวีตที่ระบุว่าคณะกรรมการมีส่วนร่วมใน “การนินทาและการโกหก” ในขณะที่โฆษกของ Brooks กล่าวในแถลงการณ์ว่า “มีข้อกังวล พรรคเดโมแครตจะใช้ระบบตุลาการในทางที่ผิดโดยการฟ้องร้องและจำคุกพรรครีพับลิกันที่กระทำการตามหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญหรือตามกฎหมาย” ในถ้อยแถลง เพอร์รีกล่าวว่า “ฉันยืนหยัดตามคำกล่าวของฉันว่าฉันไม่เคยขอการอภัยโทษจากประธานาธิบดีสำหรับตัวฉันเองหรือสมาชิกสภาคองเกรสคนอื่นๆ” Gohmert กล่าวในแถลงการณ์, “ฉันมีและไม่มีอะไรที่จะขอการอภัยโทษ และคำขอของฉันสำหรับคนอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลในวอชิงตัน ดี.ซี.” บิ๊กส์ปฏิเสธว่าเขาขอการอภัยเช่นกัน
ในวันสุดท้ายของการดำรงตำแหน่ง ทรัมป์ยื่นคำขอโทษ “เหมือนของขวัญวันคริสต์มาส” ตามที่Axios รายงานในเวลานั้น และยังแนะนำว่าเขาอาจให้อภัย “ทุกคนที่เคยคุยกับผม” เขาให้อภัยพันธมิตรรวมถึงอดีตผู้จัดการฝ่ายหาเสียง พอล มานาฟอร์ต อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ ไมเคิล ฟลินน์ อดีตเสนาธิการระดับสูงของทำเนียบขาว สตีฟ แบนนอน และอดีตสมาชิกรัฐสภาพรรครีพับลิกัน 7 คนสำหรับความผิดต่างๆ ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ แต่เขาไม่ได้ให้อภัยใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับความพยายามในการล้มการเลือกตั้งในปี 2563
ในระหว่างการพิจารณาคดี ตัวแทน Adam Kinzinger (R-IL) ได้บรรยายถึงการขอการอภัยโทษว่าเป็นการยอมรับความผิดโดยปริยาย “เหตุผลเดียวที่ฉันรู้ ที่จะขอการอภัยก็เพราะคุณคิดว่าคุณก่ออาชญากรรม” เขากล่าว
การพิจารณาคดีในวันพฤหัสบดีสำหรับเรื่องตลกที่ไม่ได้ตั้งใจทั้งหมดทำมากกว่าก่อนหน้านี้เพื่อให้ชัดเจนว่าความพยายามของทรัมป์ที่ร้ายแรงถึงตายในการล้มล้างการเลือกตั้งนั้นเป็นอย่างไร – และแสดงให้เห็นว่าเขาแยกเขาจากการบรรลุเป้าหมายนั้นเพียงเล็กน้อย เจ้าหน้าที่ที่เข้มแข็งในฝ่ายบริหารของทรัมป์เองก็มีแผนที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในวันที่ 3 มกราคม แน่นอนว่ามีแผนสำรองที่รุนแรงกว่านี้ในการดำเนินการ
แต่พล็อตของ DOJ แสดงให้เห็นดังที่ Kinzinger กล่าวในตอนต้นของการพิจารณาคดีในวันพฤหัสบดีว่า “เราใกล้จะสูญเสียมันไปมากเพียงใด”
เครดิต
https://jutakuloanmatch.com/
https://taps777.com/
https://hajigin.com/
https://bedingfieldcousins.com/
https://medycyna-ratunkowa.com/
https://ondemandethnicmovies.com/
https://spanishcivilwarproject.com/
https://yokohama-fuzoku.com/
https://ibibras.com/
https://pretty-s.net/
