ตั้งแต่ Roe ได้รับการตัดสินในปี 1973 พรรคการเมืองของสหรัฐฯ ก็แยกทางกันมากขึ้นในเรื่องการทำแท้ง
ในปี 1976 เพียงไม่กี่ปีหลังจากที่ศาลฎีกาส่งความเห็นเกี่ยวกับRoe v. Wadeชาวอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายอย่างน้อยในบางสถานการณ์
ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากในช่วงเกือบ 50 ปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงเชื่อว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่การเมืองของเราเปลี่ยนไปอย่างมาก และด้วยคำตัดสินของศาลฎีกาในDobbs v. Jackson Women’s Health Organization ซึ่งพลิกคว่ำRoe ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ความเป็นจริงก็เปลี่ยนไปเช่นกัน การทำแท้งไม่ได้รับการคุ้มครองในระดับรัฐบาลกลางอีกต่อไป
การตัดสินใจเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีการแบ่งขั้ว: พรรคเดโมแครตที่ต่อต้านการทำแท้งและพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนการทำแท้งกำลังลดจำนวนลง ทำไม เหตุผลหลักประการหนึ่งคือการรณรงค์โดยเจตนาเป็นเวลานานหลายทศวรรษเกี่ยวกับสิทธิในการคว่ำ Roe v . Wade ทนายความหัวโบราณนำคดีที่บั่นทอนRoeด้วยความหวังว่าในที่สุดผู้พิพากษาศาลฎีกาจะรู้สึกสบายใจที่จะยุติการพิจารณาคดี
ขบวนการต่อต้านการทำแท้งยังมุ่งเน้นไปที่การสร้างช่องทางการเสนอชื่อตุลาการผ่านองค์กรต่างๆ เช่น Federalist Society ฝ่ายซ้ายมุ่งเปลี่ยนความคิดเห็นของพรรคในประเด็นที่เกี่ยวข้องเช่น ความคุ้มครองการคุมกำเนิด และการแก้ไขไฮด์ ซึ่งห้ามไม่ให้ใช้เงินของรัฐบาลในการจ่ายค่าทำแท้ง ยกเว้นกรณีข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หรือทำให้แม่เสียชีวิตขณะรักษาไข่ปลาเป็นเรื่องตัดสินส่วนใหญ่
ตอนนี้ ตลอดหลายปีที่ผ่านมาของนักรณรงค์ต่อต้านการทำแท้งดูเหมือนจะได้รับผลตอบแทนที่ดี ตอนนี้ศาลฎีกาได้ล้มล้างRoe v. Wadeแล้ว ศาลได้ยกเลิก หลักนิติศาสตร์ที่สั่งสมมาเกือบ 50 ปีไปพร้อมกัน
ตลอดหลายทศวรรษ การพิจารณาคดีกลายเป็นหนึ่งในสายล่อฟ้าที่ใหญ่ที่สุดในการเมืองอเมริกัน และปีเหล่านั้นถูกคั่นด้วยช่วงเวลาสำคัญ
นี่คือสิ่งสำคัญที่สุด
1973: ตัดสินใจRoe v. Wade ผู้พิพากษา Harry Blackmun เขียนความคิดเห็น โดยพบว่าผู้คนมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้งในไตรมาสที่หนึ่งและสอง เขาให้เหตุผลว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ 14 ในกระบวนการที่เหมาะสมและสิทธิโดยนัยในความเป็นส่วนตัว
2519:การแก้ไข Hyde ผ่านเป็นครั้งแรก มาตรการนี้ห้ามมิให้ใช้เงินของรัฐบาลไปกับบริการทำแท้ง ยกเว้นในกรณีของการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง หรือการคุกคามต่อชีวิตของผู้ตั้งครรภ์ บทบัญญัติดังกล่าวเป็นตัวอย่างของข้อจำกัดในการทำแท้งที่สิทธิดังกล่าวยังคงสนับสนุนต่อไปอีกห้าทศวรรษข้างหน้า และในที่สุดก็ดึงความสนใจไปที่พรรคเดโมแครต
1978:เจมส์ บอปป์ได้รับเลือกให้เป็นที่ปรึกษาทั่วไปของคณะกรรมการสิทธิในการมีชีวิตแห่งชาติ ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านการทำแท้งชั้นนำของประเทศ เขากลายเป็นสถาปนิกของกลยุทธ์ที่ดูเหมือนว่าจะประสบความสำเร็จในวันนี้: วิธีการ “ที่เพิ่มขึ้น” เพื่อบ่อนทำลายRoe อย่างช้าๆ จนกระทั่งเขาหวังว่าผู้พิพากษาจะล้มล้างในที่สุด ตลอดสี่ทศวรรษข้างหน้า บอปป์ได้ช่วยเหลือรัฐและท้องถิ่นต่างๆ ในการร่างข้อจำกัดการทำแท้ง และเมื่อข้อจำกัดเหล่านั้นถูกท้าทาย เขาก็ปกป้องพวกเขาในศาล บอปป์ยังเขียนกระดานต่อต้านการทำแท้งสำหรับ แพลตฟอร์มพรรครีพับลิ กันในปี 1980
1980:พันธมิตรใหม่ระหว่างชาวคาทอลิกและอีแวนเจลิคัล ซึ่งส่วนหนึ่งได้รับแรงหนุนจากการต่อต้านการทำแท้ง ช่วยให้โรนัลด์ เรแกนเข้าชิงการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันและในที่สุดก็ได้ตำแหน่งประธานาธิบดี นับเป็นครั้งแรกที่การทำแท้งกลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่สำคัญระดับชาตินับตั้งแต่Roe — และส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้นำอีเวนเจลิคัลมองว่าเป็นปัญหาทางการเมืองที่น่าพึงพอใจมากกว่าความกังวลที่แท้จริงของพวกเขา นั่นคือ การรักษาความแตกแยกในโรงเรียน กระนั้น พันธมิตรที่รู้จักกันในนามเสียงข้างมากมีศีลธรรม กลายเป็นพลังทางการเมืองที่ต้องคำนึงถึงในอีกหลายปีข้างหน้า และยกระดับสาเหตุการต่อต้านการทำแท้งและสิทธิทางศาสนา
1992 : ศาลฎีกาตัดสินคดีความเป็นบิดามารดาตามแผนของ Southeastern Pennsylvania v. Caseyคดีเกี่ยวกับข้อจำกัดการทำแท้งระดับรัฐในเพนซิลเวเนีย Roeรอดชีวิต แต่ในการทดสอบสิทธิการทำแท้งอย่างจริงจังครั้งแรกนี้ นับตั้งแต่ มีการตัดสินใจ ศาลได้กำหนดขอบเขตใหม่เกี่ยวกับสิทธิ ในคำตัดสิน 5-4 ศาลประกาศว่ารัฐต่างๆ สามารถผ่านข้อจำกัดการทำแท้งได้ ตราบใดที่ไม่ก่อให้เกิด “ภาระที่เกินควร” ต่อผู้ตั้งครรภ์ และแทนที่กรอบการทำงานในช่วงไตรมาสดังกล่าวด้วย “ความมีชีวิต” ของมาตรฐานของทารกในครรภ์ ตามมาตรฐานใหม่เหล่านี้ ศาลสนับสนุนข้อจำกัดส่วนใหญ่ของเพนซิลเวเนีย
2006: Cecile Richards เป็นประธานของ Planned Parenthood เป็นการย้ายโดยเจตนาเพื่อเลือกผู้นำที่เหมาะสมกับการสร้างอำนาจทางการเมืองขององค์กรทั่วประเทศและภายในพรรคประชาธิปัตย์ Richards จัดระเบียบบทในท้องถิ่นของกลุ่มและใช้ประโยชน์จากเหตุการณ์ทางการเมืองในปี 2010 และ 2011 เพื่อให้ Planned Parenthood กลายเป็นพลังในพรรคประชาธิปัตย์ – มากจนในปี 2012 พรรคได้รวมการประกาศการสนับสนุน Planned Parenthood ไว้ในแพลตฟอร์ม
พ.ศ. 2552:ดร.จอร์จ ทิลเลอร์ ผู้ให้บริการทำแท้งในรัฐแคนซัสถูกสังหารขณะทำหน้าที่เป็นผู้นำในโบสถ์ของเขา เป็นตัวอย่างที่รุนแรงที่สุดของการกระทำรุนแรงที่เพิ่มขึ้นโดยนักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้ง
2010:ในเดือนมีนาคม ประธานาธิบดี Barack Obama ได้ลงนามในกฎหมาย Affordable Care Act เนื่องจากโอบามาต้องการการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตที่ต่อต้านการทำแท้งในการผ่านร่างกฎหมายดังกล่าว ร่างกฎหมายจึงรวมการประนีประนอมเรื่องการทำแท้ง การแก้ไขบ็อกเซอร์-เนลสัน อนุญาตให้รัฐห้ามแผนในตลาดประกันภัยไม่ให้ครอบคลุมการทำแท้ง ประธานาธิบดีโอบามายังได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหารที่ประกาศว่าการแก้ไข Hyde ใช้กับ ACA และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิการทำแท้งตอบโต้ด้วยการสร้างแนวร่วมเพื่อเอาชนะ Hyde Amendment
ฤดูใบไม้ร่วงนั้น พรรครีพับลิกันกวาดล้างการเลือกตั้งกลางภาค เนื่องจากส่วนหนึ่งเป็นการฟันเฟืองกับ ACA และการเคลื่อนไหวของ Tea Party ในปีถัดมา รัฐต่างๆ ได้ผ่านข้อจำกัดการทำแท้งเป็นจำนวนสูงเป็นประวัติการณ์
2011:สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ผ่านการแก้ไขโดยตัวแทนในขณะนั้น ไมค์ เพนซ์ ชดใช้ค่าเสียหายตามแผน แม้ว่าการแก้ไขจะไม่ผ่านวุฒิสภา แต่ก็กลายเป็นพลังแบ่งขั้วระหว่างทั้งสองฝ่าย
องค์กรด้านสิทธิในการทำแท้งใช้ประโยชน์จากการแก้ไขและความพยายามในวงกว้างของงานเลี้ยงน้ำชาในการขอคืนเงินและจำกัดสิทธิ์ในการทำแท้ง: ของขวัญออนไลน์สำหรับความเป็นพ่อแม่ตามแผนเพิ่มขึ้น 500 เปอร์เซ็นต์ และรายชื่อนักเคลื่อนไหวทางอีเมลของ NARAL เพิ่มขึ้น 1,000 รายต่อวันในช่วงที่มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับการแก้ไขของเพนซ์ .
2555 : DNC ผลักดัน ข้อความเกี่ยวกับสิทธิการทำแท้ง ในการประชุมระดับชาติ องค์กรรวมย่อหน้าใหม่ในกระดานปาร์ตี้ :
ประธานาธิบดีและพรรคประชาธิปัตย์เชื่อว่าผู้หญิงมีสิทธิ์ควบคุมทางเลือกในการสืบพันธุ์ของตน พรรคเดโมแครตสนับสนุนการเข้าถึงบริการวางแผนครอบครัวราคาไม่แพง และประธานาธิบดีโอบามาและพรรคเดโมแครตจะยังคงยืนหยัดต่อความพยายามของพรรครีพับลิกันในการกอบกู้ศูนย์สุขภาพตามแผนสำหรับผู้ปกครอง พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงช่วยให้ผู้หญิงสามารถเข้าถึงการคุมกำเนิดในแผนประกันสุขภาพของพวกเขา และประธานาธิบดีได้เคารพหลักการของเสรีภาพทางศาสนา พรรคเดโมแครตสนับสนุนเพศศึกษาตามหลักฐานและเหมาะสมกับวัย
2016:เนื่องจากส่วนหนึ่งมาจากการเคลื่อนไหวที่เริ่มต้นหลังจาก ACA ในปี 2010 ฮิลลารี คลินตันและเบอร์นี แซนเดอร์สเรียกร้องให้ยกเลิกการแก้ไขไฮด์ในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในฤดูใบไม้ผลิปีนั้น ในที่สุด DNC ก็ใช้ภาษานั้นสำหรับแพลตฟอร์มของพรรค
อย่างไรก็ตาม ในเดือนพฤศจิกายน โดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีและมอบหมายการคัดเลือกฝ่ายตุลาการไปยัง สมาคมสหพันธ์ อนุรักษ์นิยม อย่าง มีประสิทธิภาพ เขาเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาสามคนระหว่างดำรงตำแหน่ง: ผู้พิพากษา Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett
2019:เนื่องจากกฎหมายที่ห้ามทำแท้งหลังจากสัปดาห์ที่หกได้แผ่ขยายไปทั่วสหรัฐอเมริกาโจ ไบเดน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตรับรองการยกเลิกการแก้ไขไฮด์ในเส้นทางการหาเสียง ในฐานะประธาน เขาจะพยายามรักษาสัญญา ข้อเสนองบประมาณครั้งแรกของเขากลับคำแก้ไข Hyde แม้ว่าสภาคองเกรสซึ่งท้ายที่สุดก็มีอำนาจในกระเป๋าเงิน แทนที่เขา
2020:ผู้พิพากษาเสรีนิยม Ruth Bader Ginsburg เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งน้อยกว่าสองเดือนก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ทรัมป์และวุฒิสภารีพับลิกันยืนยันอย่างรวดเร็วว่าบาร์เร็ตต์ที่รับรองโดย Federalist Society ให้พรรคอนุรักษ์นิยมมีอำนาจสูงสุด 6-3 ในศาลและกระตุ้นกลุ่มต่อต้านการทำแท้งเพื่อประลองกฎหมายของรัฐที่ จำกัด การทำแท้งที่จะเชิญความท้าทายและการประลองในศาลฎีกา
2021: Dobbs v. Jackson Women’s Health Organizationคดีเกี่ยวกับกฎหมายมิสซิสซิปปี้ที่ห้ามการทำแท้งหลัง 15 สัปดาห์ถูกโต้แย้งในศาลฎีกา คู่ความฝ่ายอนุรักษ์นิยมขอให้ศาลคว่ำบาตรRoe อย่างชัดเจน และ ผู้พิพากษาระบุว่าพวกเขาเปิดให้ทำเช่นนั้น
2022: ความคิดเห็นส่วนใหญ่ ของผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตที่คว่ำRoeในDobbs รั่วไหลไปยัง Politico ในเดือนพฤษภาคม และในเดือนมิถุนายนการตัดสินใจครั้งสุดท้ายก็ถูกส่งต่อ พลิกคว่ำทั้งRoeและCasey “… [T] อำนาจในการควบคุมการทำแท้งจะถูกส่งกลับไปยังประชาชนและผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้ง” การตัดสินใจอ่าน
